Le Courrier du Sud du 26 juin rapporte que le Conseil d’agglomération de Longueuil du 18 juin a vu le dépôt par la Coalition Halte-Air Saint-Hubert d’une pétition de 6210 noms contre le développement actuel de l’aéroport de Saint-Hubert-Longueuil. On y apprend que 1526 des signataires habitent Longueuil (dont 267 s’identifiant de Saint-Hubert) et 671 vivent à Saint-Bruno-de-Montarville.
Dans les commentaires qui suivent l’article, des gens appuient cette action, mais aussi d’autres sont contre et la critiquent.
Comme je suis celui qui a déposé cette pétition au nom de la Coalition, je vais me permettre de répondre globalement à celles et ceux qui désapprouvent notre action.
Rappelons tout d’abord que le développement DASHL-Porter vise à faire passer le nombre de passagers de 11 000 actuellement à 4 millions par année, ce qui ajoutera à terme, par jour, une centaine de vols de ligne aux autres vols nolisés et à ceux des écoles de pilotage.
Les questions soulevées pour un développement ou non de l’aéroport Saint-Hubert-Longueuil ne relèvent pas de citoyen.ne.s content.e.s ou méconten.e.s ni d’un droit supposément acquis de l’aéroport parce qu’il était là depuis plus longtemps que les développements résidentiels qui ont suivi. Les questions soulevées concernent tous les aéroports enclavés ou non dans le monde : la pollution atmosphérique et le réchauffement climatique, qui n’ont pas de frontières. Ces deux questions, auxquelles on n’a pas accordé toute l’importance qu’on aurait dû par le passé, nous rattrapent maintenant.
Si la pollution peut parfois s’estomper à mesure qu’on s’éloigne de son point d’émission, ce qui ne la rend pas inoffensive pour autant, le réchauffement planétaire, lui, se cumule, et l’augmentation de la température planétaire cause les extrêmes météos qu’on voit sévir un peu partout dans le monde : par exemple, le dôme de chaleur en Europe avec ses longues canicules (12 jours consécutifs, atteignant 44 °C, parfois plus), augmentant le nombre de décès dus à la chaleur intense, surtout chez les personnes âgées et plus démunies ; un premier dénombrement parle de 1000 décès en trois jours, mais le décompte final risque fort de se situer entre 5 000 et 10 000 morts !
Il en va de même pour les rivières atmosphériques qui provoquent des pluies diluviennes et des inondations, comme en Colombie-Britannique en 2021, causant des dommages sans précédent aux biens personnels et à des infrastructures essentielles. Ce fut la pire inondation de l’histoire de la province causant des dommages assurés de 696 M$.
Et que dire des sécheresses à répétition, des tornades, des tempêtes de vent et de grêle qui dévastent tout sur leur passage, et causent d’importantes pertes de récoltes, entre autres aux producteurs maraîchers de la Montérégie…
Rappelons aussi :
- 2023, les feux de forêt lointains dont la fumée est pourtant venue jusqu’ici pendant plusieurs jours, rendant toute activité extérieure difficile, voire dangereuse ; et cette année, ces feux ont recommencé à colorier le ciel, au point où un enfant a demandé « Maman, pourquoi le soleil est malade ? » ;
- 2024, au Québec, où la seule queue de l’ouragan Debby qui nous a frappés, fut suffisante pour causer 2,7 G$ de dommages « assurés » (ce qui ne compte pas les dommages non-assurés)…
L’aviation, en croissance mondiale, fait partie des émetteurs importants de gaz à effet de serre (GES) qui causent tous ces extrêmes. La combustion d’une tonne de kérosène en altitude est de 2 à 3 fois plus dommageable pour le climat par rapport à une tonne brûlée au sol, multipliant ainsi par 2 ou 3 les émissions “standards” d’un voyage en avion, et rendant d’autant plus essentielle la réduction des émissions de l’aviation. Éviter de prendre l’avion arrive au sommet du palmarès des actions individuelles pour réduire efficacement les émissions de GES.
C’est à cela qu’il faut penser avant tout nouveau développement de l’aviation partout dans le monde, et ici aussi, parce que ce qui se passe ici a des impacts ailleurs, et inversement.
Nous devons cesser d’ignorer les conséquences de ce que nous faisons. Si nous avons vécu mieux que nos grands-parents et nos parents, soyons conscients qu’il n’en sera pas de même pour nos enfants, et pire encore pour nos petits-enfants.
Il y a URGENCE d’agir dès maintenant et de réduire notre (sur)consommation en général, et d’énergie en particulier, si nous ne voulons pas leur léguer un monde de plus en plus invivable.
Lisez ce mémoire déposé en commission parlementaire l’automne dernier : https://www.groupmobilisation.com/reduire-pour-changer-changer-pour-reduire-pour-survivre/
Comme le dit son titre : nous devons réduire pour changer, et nous devons changer pour réduire… pour survivre.
Parce que nous sommes arrivés à ce qui commence !
Jacques Benoit, citoyen de Longueuil
Membre de GMob (GroupMobilisation)
Toujours pas capable accepté la vie des autres voulez vous s v p déménager en campagne loin dans le bois pour être seul
M. Chartré: c’est de la vie des autres autant que de la vôtre et de la mienne dont je me préoccupe: il n’y a pas de planète « B », ni pour moi, ni pour vous, ni pour nos enfants et petits-enfants. Alors, ou nous arrêtons de nous mettre la tête dans le sable en ignorant les conséquences de ce que nous faisons, ou nous continuons de rendre notre planète de plus en plus invivable pour nous, mais plus encore pour nos enfants et petits-enfants.
Wow…mais quel commentaire méprisant…ça doit pas être facile dentendre des opinions différentes des votre…
Avez vous lu l’article M.Chartré? Ce n’est pas une question du lieu d’habitation . Ce qui se passe à Longueuil et ailleurs dans le monde a des répercussions partout et inversement . Prenez le temps de lire et comprendre avant de commenter SvP (vous polluez le Net )
Ce développement aéroportuaire est inacceptable…..des pistes dirigés vers des quartiers résidentiels qui sont présents depuis de nombreuses décennies , plusieurs milliers de citoyens , des enfants ,des personnes âgées qui vivent au dessous de corridors aériens beaucoup trop achalandés ……qui leurs ont été imposés , nous étions la , bien avant l’arrivé des écoles de pilotages , de Chronos et son 737 que personne ne veux nul part et le terminal de Porter , ils nous ont ignorés ces promoteurs sans scrupules …..ca c’est le gros problème , c est eux la pollution et le vacarme qui est devenue plus qu’inacceptable ,cet aéroport est enclavé et les pollueurs , les profiteurs le savaient…les élus le savaient ..la ville de Longueuil et leurs maires et mairesses des dernières années savaient ….c’est volontairement en nous mentant qu’ils se sont permis de laisser ce vol de notre environnement ! Cet aéroport fonctionne seulement avec des fonds publiques …des subventions demandés tout le temps ,des prêts énormes , des réductions de taxes , des privilèges pour les utilisateurs , des rabais pour voyager dans les régions avec encore de l’argent pris dans nos poches grâce au gouvernement de la CaQ , tout comme les infrastructures ,les routes et que dire de l’entretiens qui coûtera pour de nombreuses années combien de $$ encore ? …oui on le sait tous qu’il était là cet aéroport ….et les inconscients qui ne cesse de nous le répéter …oublie par contre qu’il n’était pas là pour servir à remplir les poches de ces profiteurs qui ne respectent aucunes normes ,il n’ a jamais été question de devenir ce qu’il est maintenant ,un deuxième Mirabel , et l’éléphant blanc en devenir, et encore moins le lieu où on entraîne des pilotes 7 jours sur 7 du matin au soir sans aucune horaire à respecter et plusieurs normes non respectées …..tout ca est arrivé avec les jeux de pouvoir des profiteurs ….et du laxisme de cette ville qui se fout de leurs vrais citoyens . c’était pour militaire ,médical et servir les régions au Québec ce que nous les sacrifiés acceptions sans aucun problème ….sinon VOUS qui ne cessez ne nous dire que nous sommes des chialeux , que nous n’avions juste à pas acheter une maison près d’un aéroport , qui ne croyons absolument pas a tous ce que disent ces diseurs de bonne aventure ,qui promettent des retombées économiques des menteurs ,des coût beaucoup plus élevés que toutes les retombées économique , c est incroyable , ce que peuvent dire certaine personne !! dire du bla bla ….
Croyez vous vraiment que nous nous aurions installés au dessous de ces corridors aériens et prêt de cet aéroport si on nous avais dit qu’il y aurait ce développement insensé avec ces engins polluants ,ces Cessna bruyants des écoles de pilotages qui tournent en rond en tout temps au dessus de nos maisons ???qui nous empêcherais de profiter de nos bien ,de dormir la nuit ! Ils survolent nos maisons ,nos parcs ,nos terrains sportifs et les écoles de nos enfants bordel ! Il n’a jamais été question de tout ca ….de nombreux quartiers résidentiels maintenant sont affectés par ces nuisances , dans plusieurs arrondissements , de plus en plus de villes au alentour aussi ,et c’est nous ces citoyens lésés qui ont toujours payé pour cet aéroport ….le saviez-vous ca ? Nos taxes , ca vous en parlez pas ?
Et ce que vous n’avez pas l’air à savoir ,ni à comprendre nous ne sommes pas tous des résidents de Saint-Hubert …..mais ils en prennent large ces pollueurs , ils polluent et dérangent à plusieurs kilomètres à la ronde ,ca ils en ont pas fait mentions ces promoteurs et dirigeants du met …. ? Alors vous les pro-aéroport qui ne pensent qu’à leur petite personne arrêtez de dire n’importe quoi ! Au final , c est un vol de notre environnement que nous , les vrais citoyens de Longueuil et de nombreux arrondissements ont a dénoncé depuis très longtemps , aucune acceptabilité social pour ca , jamais on a voulu de cet enfer , ils nous l’ont imposé .Pour ce qui est des élus , ils n’ont pas écoutés leurs citoyens qui pourtant ont le droit d’avoir un environnement sain et sécuritaire c est dans la constitution Canadienne …ils le savent ca aussi et pourtant , grâce à tout ces magouilleurs , des lobbys ….ils ont laissé nous l’enlever , maintenant , l’air que nous respirons nous rends malade et oui nos maisons sont sales , une saleté noir très visible et le vacarme est insupportable , comment vous ne pouvez pas comprendre une situation aussi inacceptable qu’on a imposé aux citoyens au Québec !
Les dangers pour la santé de milliers de citoyens de chez nous à cause du plomb et des particules fines dans l’air ……a aussi un prix et ca aussi ils le savaient !
Ignorer la réalité et ses conséquences nous tue a petit feu !
Moi j’habite st hubert depuis près de 30ans e savais que c’était as coté d’un Aéroport ceux qui chiale pour quoi êtes-vous venus vous établir près d’un Aéropor t le gros problème c’est la ville de Longueuil qui donne des permis de construction as profusion près de l’aéroport et nom même pas les infrastructure pour accueillir les nouveaux résidents de St hubert pour revenir as les avions sont plus silencieuse et moins energivore
Le gars écrit ça sur son cell ou son ordi sans se demander comment ses appareils sont venus jusqu’à lui. Effectivement ne pas encourager est un must, mais se mettre la tête dans le sable juste pour avoir l’air brillant?… Ben c’est pas crédible. Trop c’est comme pas assez
Vous comparez la pollution des avions de touristes avec le transport en avion d’un ordinateur ou d’un cellulaire…C’est discutable…Une façon intelligente d’utiliser la technologie resposable est entre autre d’utiliser des ordinateurs et cellulaires de seconde main. Pourquoi qu’il faudrait absolument avoir la nouvelle génération. Ensuite, pour ce qui est des voyages touristiques…est-ce normal de prendre aussi souvent l’avion? Prendre l’avion pour aller à Québec, Toronto…de faire autant de pollution quand d’autre moyen de transport moins polluants sont disponible (train, autobus,…) M.Benoit est loin de se mettre la tête dans le sable…? Vous le connaissez depuis lontemps pour affirmez cela…? Il a pas juste l’air brillant, il est brillant et connait beaucoup de choses surtout en environnement. Si son discourt, la façon qu’il s’exprime et les arguments ne vous rejoint pas…c’est peut-être ça le vrai problème. Tout ce qui est dit ce sont des faits et vérifiables appuyés par la science.
Correction.
Enfin une personne ayant étudié, compris et transmis une message brillamment articulé..
Triste cependant que M.Benoit ait oublié de mentionner que c’est 11% de touristes annuellement, qui nous polluent et nous tuent.
Mais SURTOUT que c’est à peine 1,5% des voyageurs, les gens d’affaires, qui nous détruisent davantage pour s’enrichir.
La science l’a maintes fois.prouvé. Mais les médias sont les pires, car ils vivent grassement des largesses de cette industrie assassine et taisent ce qui mérite d’être connu de tous.
J’aimerais savoir de où vous sortez vos chiffres? De quel rapport, j’aimerais en prendre connaissance svp. Quand vous dites 11% et 1.5% de gens qui nous polluent, vous faites référence aux voyageurs qui utilisent le MET présentement? Vous parlez des gens d’affaire en minimisant leur impact…intéressant…ces même gens d’affaire qui prennent l’avion pour toutes les occasions sans se demander s’il y aurait pas une alternative moins polluante comme le train, autobus,…sous prétexte de sauver du temps…car « le temps c’est d’l’argent »…pis ils ont de l’argent.
Autre information importante qui est passé presque sous silence…la construction d’un nouvel aérogare pour les jets privés (JB Aviation) qui va se construite prochainement…Sans parler aussi de l’aquisition de l’hangard de Chono Aviation par PKP avec ses jets privés (Starlink Aviation)…Tout ça se rajoute!
J’avoue que je suis plutôt d’accord avec le fait que dans les médias, nous parlons trop peu de cette pollution du au avion et au effet néfaste sur notre santé. C’est un enjeu important de santé publique!
Ouin on a vu ça le réchauffement à Saint Hubert il faisait moins 35 cet hiver a été le plus froid depuis 10 ans. Superbe nature depuis tout le printemps avec pas plus de 18. En tk moi j’opte pour le réchauffement du Québec enfin, c’est à notre tour d’avoir un été qui a débuté juste en juillet cette année. Ah oui gros rechauffement grosse tempête de neige en novembre 25.
À date on entend rien des avions et je reste à 200 pieds de l’aéroport Saint Hubert depuis ma naissance et je suis pas jeune jeune
Mme Verville, le réchauffement climatique existe vraiment…il affecte entre autre la température, les précipitations autant en hiver qu’en été, augmente la température des océans et augmente le niveau de ceux-ci par la fonte des glaciers, plus d’inondations, d’ouragans, de tornades, sécheresses, et autres…bref un déséquilibre planétaire ! C’est pas moi qui vous le dit c’est la science.
Article intéressant sur une mobilisation citoyenne: https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2020-11-05/lutte-contre-les-changements-climatiques/le-pacte-est-mort-vive-le-pacte.php
Maintenant, quels sont les polliticiens, gens d’influence dans nos villes ont signé ce pacte? Et quels seront les courageux qui oseront se lever au dessus de la masse pour nous faire éviter le pire au niveau environnemental?!?
Je comprend ce que vous dites pour le bruit moi je ne suis pas d’accord pour refuser les vols supplémentaires qui proviendraient de l’aéroport Trudeau qui est déja congestionné que les habitants autour de l’aéroport dorval se sont habitué avec le bruit des avions qui comparativement d’il ya 40 ou 50 ans le bruit des avions étaient beaucoup plus bruyant alors on fait quoi ?on refuse les vols supplémentaires qui pourrait créer des emplois autour de l’aéroport MET Pour congestionner l’aéroport dorval davantage ou retransfèrre touts les vols a Mirabel ! hihihihi alors quel est votre solution ? Hihihi
M.Daoust, on vous a mal informer au sujet que les vols de Porter au MET étaient pour désengorger le PET…en fait les vols de Porter à ces destinations continuent au PET et ceux au MET se rajoute. La mairesse et certains élus nous avaient dit qu’ils n’y auraient aucune différence sur les GES car c’était pour être des vols de Poter transférés au MET…mais cela c’est avéré faux! Ces vols se rajoutent donc augmentent les GES qui perturbe le climat! Quand nous parlons de réchauffement climatique c’était planétaire et voir que nos actions et décisions ici peuvent tous nous affecter. Le réchauffement climatique nous le sentons bien présentement avec cette calinule de 40 degré retentit…Quand il est question de réchauffement climatique, il faut comprendre que cela affecte le climat(température, précipitations, température des océans, ouragans, tornades, inondations, pluies diluviennes, et autre) peut importe où on habite. C’est pas moi qui vous le dit c’est la science.
Pour ceux qui considèrent que de s’installer près d’un aéroport est un argument pour accepter chacun des changements.
S’installer près d’un parc et ne pas pouvoir se plaindre car la ville permet des sans abris de s’y installer?
On me dira que c’est une fausse analogie! Vous aurez raison!
Tout comme comparer un aéroport avec 11 000 passager a un aéroport avec 4 millions de passagers. Comme mentionné dans le texte. C’est une augmentation de 363 fois le nombre. Nous sommes a 2 ordre d’échelle logarithmique de différence. Face A un augmentation de 36 300% d’achalandage.
Les gens ont raison de se plaindre, l’aéroport international Montréal Trudeau est achalandé et est fonctionnel. Maintenant on aura deux aéroport moins achalandé avec des dépenses similaire. Venant réduire les profit de chacune.
On ne parle même pas de la baisse de valeur immobilière associé à se projet.
Ce n’est pas en assassinent le progrès et l’évolution des transports qu’on va éliminer le réchauffement climatique! Quelle faut prétexte de débattre contre le développement humain (de Quelle type qu’il soit; aéroport, urbain, industrielle et autre…) en invoquent la contribution au changement climatique et la détérioration de la planète !!!! Ce qui détruit et qui contribut le plus à notre extinction de la race est la surpopulation humaine! Regardez le « Worldometer.com » où l’on peut constater en temps réel les statistiques mondiales en direct sur la population, le gouvernement et l’économie, la société et les médias. ARRÊTÉ DE FAIRE DES ENFANTS! Contentez vous dans faire un et de vous en occuper. IL FAUT AUSSI MIEUX REPARTIR LES RESSOURCES LA RICHESSE ET STOPPER L’ÉGOCENTRISME! Oui pour un aéroport mais faites payer ces UTILISATEURS et surtout pas à coup de subvention lalalala!!!
M. Poisson, vous soulevez des questions intéressantes. Mais il faut comprendre la situation dans laquelle nous nous enfonçons de plus en plus rapidement pour choisir les solutions. Parce qu’il faudra faire des choix, et ça urge. Nous ne pouvons continuer de vivre en société comme nous l’avons fait par le passé: c’est exactement cela qui nous a conduit au bord du précipice actuel. Conséquemment, je suggère (à vous et à tous ceux et celles qui participent à ce débat ici) que pour mieux comprendre les liens entre le réchauffement climatique et l’aviation, lisez « 10 chiffres à connaître sur l’avion et le climat » : https://bonpote.com/10-chiffres-a-connaitre-sur-lavion-et-le-climat/ et pour comprendre les raisons des extrêmes météos (très grandes chaleurs actuelles) en France, écoutez l’entrevue Jean-Marc Jancovici, ingénieur et leader du Shift Project : https://www.youtube.com/watch?v=Su_RtGbC4uE
(Suite) De même, pour comprendre le réchauffement climatique, il faut écouter cet exposé qui compare les effets de l’augmentation de la température planétaire à ceux de l’augmentation de la température du corps humain : https://www.youtube.com/watch?v=Z3c7d9jHA3U .
Enfin, pour savoir ce qu’il faut faire à tous les niveaux, pas seulement au niveau des transports, lisez le Plan de la DUC : https://www.groupmobilisation.com/wp/documents/la_duc/le_plan_de_la_duc.pdf
Hey ceux qui nous disent de déménager les chialeux si on est pas content !
Nous les vrais payeurs de taxes de Longueuil, ont étaient la bien avant l’arrivé des écoles de pilotages ,on a acheté nos maisons depuis de nombreuses décennies dans des quartiers résidentiels existants et très recherchés auparavant ,depuis 70,60,50 ans ….c est pas nous les indésirables….ceux qui payent pour les infrastructures ,les routes et les nombreuses subventions pour ces menteurs ,ces nous ! Les diseurs de bonnes aventures ,qui magouillent derriere des portes closes pour nous voler notre environnement comme Chrono et ses 737 que personne ne veut nul part et Porter ….des profiteurs sans scrupules qui nous polluent comme jamais ….c’est le MET ,Dash-L , Porter et bien sûr les envahisseurs des écoles de pilotages ….qui sont les pollueurs ,les pire profiteurs de cette ville ,des menteurs !
C est quoi que vous ne comprenez pas , l’aéroport était la ben oui , mais pas pour devenir un deuxième Mirabel ….il est ENCLAVÉ , et oui il y a des milliers et milliers de gens qui vivent au alentour …..pourquoi vous pensez ? Parcequ’il a jamais été question de ce développement aéroportuaire et ces corridors aériens dirigés directement sur ces quartiers résidentiels….pas la 116 non ,s’aurait été trop intelligent et surement que ce projet était tellement improvisé , qu’il était trop tard pour le faire ….des bazous des écoles de pilotages et ces gros avions tous polluants et bruyants comme il y a maintenant sur ces corridors est comparable a un autoroute achalandé !
Ils sont la parcequ’il y a eu des jeux de pouvoir…..de la magouille et ils en prennent tres large au dessus de nos têtes ces avions pas d’affaire dans un milieux densément peuplé justement ! Les avions des écoles de pilotages tournent en rond au dessus de nombreux quartiers résidentiels 7 jours sur 7 de très tôt a très tard pas d’horaire ,pas de règles du n’importe quoi ….et ca donne quoi ? Ils exagèrent toujours plus , ils se protègent entre eux comme une petite mafia ont le voit dans de nombreux commentaires toujours la même réthorique sort de leurs écrits, très facile a les détecter « si vous êtes pas content déménager….ou , faut tu être assez stupide d’acheter une maison à côté d’un aéroport »….!!? Tous des non-résidents bien entendu , dans ce milieu ils se croient tout permis et ils ne respectent rien ni personnes ,tout comme ceux qui se sont permis de magouiller avec des lobbys , pour obtenir ce qu’ils voulaient….le petit aéroport pas dérangeant!
Aujourd’hui les gros avions polluent , et dérangent sur plusieurs dizaines de kilomètres pas seulement a Saint-Hubert et eux cet OBNL oui oui un OBNL le MET ,avec comme comite de direction qui vous pensez ? Ils le savaient ca ,la ville de Longueuil le savait aussi et les irresponsables élus de la ville et des gouvernements aussi qui aurait du prendre position pour protéger leurs citoyens le savaient très bien eux aussi …..ils n’ont jamais écouté les citoyens ….il y a eu assez de plaintes et des pétitions contre ce projet inacceptable, deux consultations publiques qui demandaient clairement des études sanitaires et environnementales des dénonciations pour leurs inactions et pourtant …rien n’a été fait ,toujours les magouilleurs réussissaient a faire avancer le projet dommageable pour les humains, maintenant les payeurs de taxes de Longueuil devront payer et subir a cause d’eux ….irresponsables!
Vous qui se permettez de dire n’importe quoi sans savoir , même de rire des changements climatiques comme si ca n’existait pas ….ceux qui sont sourds et qui se permettent de nous dire qu’ils n’entendent pas et ne voient pas le changement dans notre ville …le bruit et la qualité de l’air , tant mieux pour vous et fermez -la ….et ceux qui veulent voyager prendre l’avion c’est votre droit …il y a Trudeau , il est la depuis toujours , et en amélioration présentement, le Rem vous y amènera en plus , au prix que ca a coûté ca serait bien de l’utiliser….Ceux qui continuent a dire aux milliers de citoyens affectés par ce stupide et inutile développement aéroportuaire de Saint-Hubert et nouveau terminal de Porter ,que nous devrions déménager…je vous dis que c’est eux qui n’avaient absolument pas a venir chez nous ,Nous voler notre environnement…..nous vider les poches pour remplir les leurs , c’était leurs seul but d’ailleurs….ils nous ont enlever notre droit a un environnement sain et sécuritaire et c’est inimaginable que ca c’est fait au Quebec…..en 2026 , faut bien être un petit peuple pour se faire abuser de la sorte ,! Après combien d’argent qui nous a été volé par ces grosses compagnies qui promettaient d’énormes retombés économiques vous allez comprendre que les profiteurs sont connectés avec les élus politiques qui souvent et malheureusement ne penses qu’a leurs propres poches …ils sont prêts à sacrifier leurs citoyens pour supposément leurs bien ….des promesses , vous en avez pas assez de faire rire de vous laissez-moi rire ….allumez bordel , vous allez encore payer et pour longtemps pour cet aéroport qui servira régulièrement pour qui ? Pour ceux qui sont riche et qui se fout de vous …vous le savez pas encore ?
Meme pas pour les vrais citoyens de Longueuil pour la plupart , nous ont va payer et subiront les gros inconvénients, ca c’est la vérité!
Il n’y aura jamais un aéroport accepté, même Mirabel qui était un bijoux d’efficacité et loin des grands centres était contesté. Je remarque que tous les grands projets de développement du Québec sont systématiquement contesté. Les gens veulent vivent avec les conforts de la modernité, mais prône un environnement du moyen âge.
Vivre dans la pauvreté au Québec en refusant le progrès et la prospérité est préférable pour l’environnement ? Allez donc remettre votre argent aux américains et prenez l’avion a Burlington Vt. Même stupide raisonnement pour les pipes lines.
Prospérité de l’aéroport, pourquoi pas..
Faut évoluer, sa roule de nos jours, fournir à la demande, une bonne affaire.
Refuser le progrès sans motifs raisonnables en utilisant vos cellulaires, l’intelligence artificielle, vos voitures à essence, vos piscines, votre voyau d’arrosage pour nettoyer votre entrée… Combien de voitures, de taxis, de navettes, de limousines et d’autobus voyage de la rive-sud vers YUL? Wow! Il va falloir trouver d’autres excuses pour éviter de refuser de diversifier l’économie et refuser de faciliter la vie de celles et ceux qui voyagent en contribuant au développement et à l’avenir de notre province, de notre pays.
À D. Synett
Les pistes ne sont pas dirigées vers les quartiers résidentiels , ce sont les quartiers qui se sont approchés des pistes.Lors de la construction de l’aéroport, les pistes étaient direction 060-240 degrés , elles le sont encore aujourd’hui et ne seront jamais changées.
Si vous avez une maison à cet endroit, c’est votre décision , alors arrêtez de blâmer tout le monde!
Aéroport Mirabel était le bon choix nos gouvernants aiment mieux mettre des millions aéroport de Montréal wow trouvent une autre solution et écœurent les gens qui y habitent
Les gens qui ont des problèmes avec les avions vous êtes jamais voyager ?
C’est juste une question
Non en effet, je ne voyage plus. J’essaie de profiter de la nature près de chez moi, dans le parc à St-Bruno, mais des égoïstes polluent l’air et le climat sonore pour leur p’tit trip en avion. Nous allons payer cher notre aveuglement collectif. Difficile de ne pas en vouloir à ceux qui nous minent la vie avec leur moteurs et qui mettent à risque notre santé (pollution de l’air, stress par le bruit constant). C’est rendu infernal, même à St-Bruno.
Ex-Montréalais et propriétaires d’un bungalow à Saint-Hubert près du Parc de la Cité depuis 2010, j’ai acheté cette propriété en toute connaissance de cause. Les avions des écoles de pilotage passent quotidiennement au dessus de notre propriété. On s’y fait. Mon épouse et moi sommes de grands voyageurs, donc, on s’y connaît pas mal en ce qui concerne le monde de l’aviation. Les avions de Porter Airlines sont de ceux qui sont les moins bruyants. La réaction à l’évolution d’une société me rappelle quand l’automobile est arrivée et que les propriétaires de charrettes et calèches chialaient contre les automobiles. On ne peut empêcher le progrès si on veut évoluer comme société.
je suis contre mais de toute façon ca va jamais marcher fort….
M.Lanou je ne comprends pas votre raisonnement avec Burlington et vivre dans la pauvreté….?
Le progrès c’est de s’occuper de notre environnement , la plus grande richesse c est ca qui est important….pour nos enfants ….de refuser de croire ce que disent ces profiteurs qu’il veulent se remplir les poches sur notre dos ca serait un autre progrès ont en a assez vue et entendue dans les dernières années…reveillez-vous .
Avoir deux aéroports si près l’un de l’autre pour notre population avec les coûts que ca demande c’est ca qui nous appauvrit , ce n’est certainement pas des écoles de pilotages qui nous enrichissent….arrêtez de nous prendre pour des valises !
Et pour Porter ….déjà les prêts de nos bons gouvernements leurs ont étés accordés , la vente a rabais du terrain par la ville aussi ,les subventions et l’entretient des routes et patati et bla blabla …..ce n’est que le commencement . Malheureusement pour vous il n’y a pas de logique dans ce que vous énoncez , ceux qui défendent tout ca ils ne pensent qu’a leurs prochains voyagent ou il prendront l’avion quelques kilomètres plus près que YUL , ils ne penses pas a ce trafic aérien imposés a leurs voisins qui subissent une pollution et un vacarme insupportable , pas Burlington monsieur …..Montreal….elle est la l’aéroport et améliorer en plus ,avec le Rem bientôt en plus !
Mr.drapeau
Les pistes dirigées directement vers les quartiers résidentiels ont été allongées grâce à l’ancienne Mairesse Plante …avec l’argent des contribua monsieur….et pour qui ? Vous avez la mémoire sélective ….vous vous rappelez pas ?
Pour Chrono et son 737 que personne ne voulaient nul part ailleurs ….l’avion qui nous a réveillé régulièrement durant plusieurs années ,et qui est revenue dernièrement encore en ne respectant pas les normes ,….cette mairesse inconsciente était toute fière de prendre la pose avec ce bazou hors norme ….ca commencé comme ca cette lubie ….de développer un aéroport enclavé….l’autre mairesse est arrivé , une autre qui aime beaucoup les caméras et qui nous a menti pour favoriser qui donc ?? On le sais tous pour qui …..des milliers de gens habitent cette ville une des plus densément peuplé au Québec …..et une question comme ca monsieur ….si la ville de Longueuil n’aurait pas été si développé avec ces nombreux quartiers ….OU la ville aurait pris l’argent pour payer ces pistes …son entretien ,les routes ect.ect. Nos taxes….Et les travailleurs ? pour Pratt and Whitney ceux qui contribuent à l’économie , ce ne sont pas les profiteurs des écoles de pilotages qui auraient payé des demandeurs de subventions réguliers ….Certainement pas dans les poches des proprios de ces compagnies d’aviation et riches proprios de jets privés que je nommerai pas ,mais plusieurs d’entre nous savent très qui ils sont ….vous savez ces gros bonnets qui demandes toujours des subventions pour tout ce qu’ils touchent …..et ensuite oup’s ils disparaissent ou vendent aux Americain qui ensuite ferme et sacre leur camp …..avec notre argent !
Mr.Drapeau
Les pistes était la ….mais , oui directement dirigés vers des quartiers résidentiels , ce que vous ne dites pas par contre ….ils ont été allongés et refaites avec l’argent des contribuables par l’ancienne Mairesse ….pour qui ….vous vous rappelez pas ? Chrono Aviation le début de la catastrophe annoncée et dénoncée …un gros bazous pas d’affaire chez nous que nul part ailleurs ne voulaient , propriété d’un des profiteurs de cet aéroport , celui qui nous réveillait au beau milieu de la nuit ,en nous mentant effrontément pour se justifier et sans aucune gêne ! il est revenu d’ailleurs , impossible de ne pas le reconnaître , un désastre pour l’environnement…..et la magouille a continué un beau scénario orchestré qui nous a amené à l’imposition de l’absurde développement de cet aéroport et la venue des indésirables pollueurs !
Vous avez la mémoire sélective pour défendre ce projet inaceptable !
Sérieux s’est assez l’hostie chialaient sur le M.E.T. Votre vie doit-être plate en calvaires, pour remettre une minable pétition à la ville de Longueuil. Vous aviez juste à pas vous établir à cet endroit sachant qu’il y avait un aéroport. Juste comme ça vous étiez même pas dans les couilles de votre père. Là sérieux faite vous une vie. Vous devez être malheureux pour vous plaindre ainsi sur les réseaux sociaux. Je vais vous le dire « VOUS ENGORGER LES RÉSEAUX CESSEZ SVP LES GENTS SONT À BOUT DE VOUS LIRE ». Je vous le ŕepète faite une vie si la vôtre est plate. Pis encore mieux, faite de l’air svp je vous en pris. Merci P.s: Svp prière de pas répondre vous avez la vérité en pleine face. Il est temps de se la fermer on veut plus vous entendre.
Quel commentaire plein d’agressivité…
La vérité blesse et celle qu’énonce Jacques Benoit basée sur la science blesse ceux qui veulent faire croire que tout va bien et qu’il faut laisser faire. Laisser faire Porter Airlines… compagnie ontarienne qui fait voler des avions brésiliens, polluer des dizaines de milliers de riverains en se faisant payer les infrastructures autour de l’aéroport sur le dos du contribuable.
Une vérité que les électeurs doivent regarder en face pour les prochaines élections ! Car ce plan d’expansion de l’aéroport a été défendu par la CAQ et la parti libéral ainsi que l’administration Fournier. Il faut s’en souvenir lorsqu’on dépose son bulletin de vote.
Merci à Jacques Benoit pour son intervention.