Le dernier rapport annuel de l’Institut C.D. Howe sur les finances municipales accorde à la Ville de Longueuil la note de C-, sur une échelle de A à F, en matière de transparence budgétaire.
Les notes accordées à 39 grandes villes du Canada évaluent si les budgets municipaux et les états financiers «fournissent des informations claires et opportunes afin que les conseillers, les contribuables et d’autres lecteurs non experts puissent évaluer et tenir les gouvernements locaux responsables de leurs décisions», explique-t-on.
Pour cet exercice, les budgets 2025 et les états financiers 2024 ont été analysés.
L’Institut a noté les budgets des villes en fonction de certains critères, comme la date d’approbation du budget, les revenus, charges (ou dépenses) et excédent conformes aux Normes comptables pour le secteur public (NCSP), la présentation des principaux chiffres et la comparaison aux projections de l’année précédente. Les états financiers ont aussi été examinés.
Une douzaine de villes, dont Longueuil, ont reçu la note C. Celles-ci «approuvaient généralement les budgets après le début de l’exercice et ne fournissaient soit pas des chiffres de revenus, de dépenses et de surplus cohérents avec le NCSP, soit les enfouissaient de nombreuses pages», décrit le rapport.
«La plupart n’ont pas comparé les budgets aux années précédentes en utilisant des chiffres cohérents avec les NCSP, et la plupart ont reformulé les projections budgétaires dans leurs états financiers», ajoute-t-on.
Concernant spécifiquement le budget de Longueuil, il est mentionné qu’il ne contenait pas de «prévisions cohérentes» aux normes comptables pour le secteur public.
Depuis 2022, la Ville de Longueuil a obtenu une note variant entre D+ et C+.
Parmi les villes qui ont le mieux performé, on compte Québec, Richmond, Vancouver et Saskatoon. À l’inverse, Montréal et Gatineau font partie des villes ayant reçu la pire cote (F).
Dans son rapport, l’Institut C.D. Howe recommande que les municipalités présentent des budgets cohérents avec les normes comptables du secteur public en dévoilant les recettes consolidées, les dépenses et les projections de résultat net sur une seule page.
Il propose aussi des comparaisons plus claires entre les plans budgétaires et les résultats de fin d’année, ainsi que la publication plus rapide des rapports financiers «afin que les conseillers et le public puissent évaluer la santé fiscale et la capacité de service et agir rapidement sur tout problème».
L’Institut C.D. Howe note néanmoins une amélioration de la transparence fiscale municipale depuis qu’il a commencé à publier des bulletins à ce sujet, il y a 15 ans.
Il n’y a pas de quoi être surpris.
On assiste à la destruction de notre ville parce que personne n’ose critiquer dans les médias mainstream la mairesse Fournier.
C’est ca la vérité. Elle est protégée médiatiquement.
On se souvient que la mairesse de Longueuil a rejoint le cabinet de PKP en 2015. On ne fait plus la liste d’articles et d’entrevues concernant la mairesse parus dans la nébuleuse de Québécor media (silo57, 24heures, TVA nouvelles, Qub…) que contrôle PKP :
https://www.facebook.com/coalitionhalteairSH/posts/pfbid08BnREJjp8JjkPQeEF2v31RZLky3qFrxkZUjytjEcSNLQstU6fFXYFW69Nf264Ktdl
A La Presse et sur 98.5, Catherine Fournier peut aussi compter sur des amis qui ont du poids. https://www.qub.ca/article/patrick-lagace-sest-marie-en-italie-248078230?silent_auth=true
C-pour la transparence budgétaire et encore ….que donneriez vous pour la gestion de la ville en général ? c est sur que ca ferait dur …des – – – …! Dans la seule affaire que ces élus sont bons c’est dans la destruction de notre environnement et de notre ville ah…aussi quelque chose où ils se démarquent c’est tout ce qui rends leurs citoyens malades comme une imposition à la population d’un développement d’un aéroport en milieu Urbain ET …..où ils sont les plus forts c est dans la complaisance et leurs inaction pour se préoccuper de leurs vrais citoyens ….ceux qui payent les taxes qu’ils distribuent à ceux qui nous envahissent pour mieux nous détruire ! Pour ca ils sont les meilleurs !
A longueuil on a de l’argent pour les fetes, mais pas pour les rues, des trous partout, déficit d’entretien dans les grandes arteres principales qui datent pour la plupart de 50 ans et plus
Moi ça serait pas C – ca serait un F ou la pire note ….
Inimaginable toutes les cachoteries et les mensonges pour arriver à faire de l’aéroport de Saint-Hubert , CE désastre écologique pour les citoyens de Longueuil …..un vol , c est le cas de le dire par des profiteurs , que cette administration et l’autre d’ avant ont volontairement laissé faire …et même ont aidé en dessous de la couverte comme on dit !
ENCLAVÉ, VILLE DENSÉMENT PEUPLÉ ….qu’elle stupidité , pour qui cet aéroport coûteux vous croyez ? .des pétitions ,des plaintes à profusions …contre ce développement insensé qui pourrit la vie de milliers de familles ….et pourtant leurs ptits amis …avec la CaQ et les magouilleurs ont réussi ! Les jeux de pouvoir avec des lobbyistes et l’aide de La ville qui a multiplié des transactions favorisants cet aéroport et leurs dirigeants .
CES mêmes élus , parle de l’environnement , l’eau ,et planter des arbres ….en laissant des écoles de pilotages survoler nos quartiers résidentiels 7 jours sur 7 ???
Toujours en répétant les mêmes mensonges ….toujours de plus en plus incompétents
c est la seule vérité qui transparaît , de ceux qui gèrent la ville de Longueuil .
C est combien le vrai budget et les coûts pour nous les payeurs de taxes de Longueuil pour les infrastructures , pour l’entretient futur ,les routes ect. pour ce joujou pour les riches …..et les mesures pour le bruit et les particules très fines …? Aucune transparence pas vraiment bon pour notre santé , trop pas bon donc ont va contourner !
Souvent chez nous au Québec , ont prends les Citoyens pour des caves , ca commence à être trop , il est temps que ca s’arrête , FAUT DÉNONCER !
« Transparence ». Un mot qui a perdu sa signification avec la Coalition Fournier. Vous déposez une demande d’accès à l’information… et vous pouvez presque prédire la réponse : vous n’obtiendrez rien, ou presque, sinon ce que vous saviez déjà.
** La Coalition Halte Air Saint-Hubert fera dans les prochains jours des révélations sur le financement déguisé du terminal Porter Airlines par les contribuables de Longueuil $$$. Un financement qui se fait dans l’opacité la plus totale. Suivez notre page Facebook https://www.facebook.com/coalitionhalteairSH ou notre site http://www.coalitionhash.qc.lu pour découvrir les documents et les explications. **
Rappelons que la Coalition Halte Air Saint-Hubert a demandé les compte-rendus des nombreuses réunions entre le lobbyiste de l’aéroport (DASH-L) et le cabinet de la mairesse : toutes nos demandes ont été refusées.
Nous encourageons les citoyens à faire une demande simple d’accès à l’information (en écrivant à [email protected] ) pour obtenir par exemple le texte officiel (signé par les différentes parties) de « l’entente historique du 2 février 2023 » https://longueuil.quebec/fr/nouvelles/cabinet-de-la-mairesse-entente-historique-entre-la-ville-de-longueuil-et-laeroport
Ainsi, chacun pourra se faire sa propre idée de ce que signifie le mot « transparence » à l’hôtel de ville de Longueuil. À ce jour, la transparence la plus visible de l’équipe Fournier semble surtout se limiter aux robes de la mairesse dans les magazines people.
I am waiting for a response for almost a year and I have asked questions at all the council meeting. The responses are either political or bureaucratic which is a waste of materials and manpower which relates to cost to all taxpayers
Ce n’est pas étonnant, cette administration n’a aucune transparence, alors que la mairesse n’arrête pas de clamer sur toutes les plateformes que c’est leur trait distinctif !!! Ne perdez pas votre temps à chercher les lobbyistes qui font des démarches auprès des élus de la Ville, il n’y a pas eu de mise-à-jour de leur registre depuis 2020! Lorsqu’on a fait des demandes d’accès à l’information pour obtenir de l’information sur les démarches faites par des promoteurs, on nous a répondu qu’il n’y avait pas de dossier alors que le comité exécutif et le conseil consultatif de l’urbanisme avaient donné le feu vert pour accélérer le cheminement d’un projet inacceptable!